השוואה בין Ogma ל-Caido
Ogma ו-Caido חולקים גישה לבדיקות אבטחת ווב שמתחילה בתעבורה: לוכדים בקשה, מבינים אותה, משנים אותה ובוחנים את התוצאה. שניהם משתמשים ב-Rust בצד השרת ומספקים היסטוריית HTTP, יירוט, שליחה חוזרת ואוטומציה. ההשוואה המועילה אינה למי יש יותר לשוניות, אלא מה אפשר לבצע בלי מנויים, תוספים או הגדרות נוספים.
Ogma משלב תכנון חסכוני במשאבים עם מגוון רחב של כלים הכלולים במוצר. יישום שולחן העבודה מרכז בדיקות ידניות, תהליכי עבודה, סריקה, גילוי, אינטראקציה עם הדפדפן ושרת MCP מובנה. עוזר ה-AI שלו זמין ללא מנוי ל-Ogma. גם Caido מדגיש ארכיטקטורה חסכונית המבוססת על Rust; ההבדל החשוב יותר הוא אילו כלים מובנים, אילו דורשים תוספים ואילו מחייבים מסלול בתשלום.
במבט אחד
| יכולת | Ogma | Caido |
|---|---|---|
| יירוט ושליחה חוזרת בסיסיים | כלולים | כלולים ב-Basic |
| עוזר AI מובנה | כלול; מגדירים ספק משלכם | לא כלול ב-Basic; Assistant בתשלום |
| גישה לפרויקטים ולתהליכי עבודה | ללא מכסה הקשורה למסלול בתשלום | Basic: שני פרויקטים, שבעה תהליכי עבודה |
| סינון HTTP | HTTPQL, הגדרות מוכנות וחיפוש | HTTPQL, הגדרות מוכנות וחיפוש |
| בדיקות באמצעות מטעני תקיפה | Automate כחלק מהמוצר | Automate כחלק מהמוצר |
| בדיקות WebSocket | היסטוריה, יירוט וכלי ייעודי לשליחה חוזרת של WS | היסטוריית WebSocket ויירוט כחלק מהמוצר |
| אוטומציה של תהליכי עבודה | גרפים פסיביים, פעילים ולהמרה | גרפים של תהליכי עבודה כחלק מהמוצר |
| סריקת חולשות | מנועים פסיביים ופעילים מובנים | תוסף Scanner קהילתי |
| גילוי נתיבים נסתרים | כלי גילוי ייעודי | רשימות מילים ב-Automate וזחלן קהילתי |
| בדיקות מחוץ לערוץ | מאזיני HTTP, HTTPS, DNS ו-SMTP מובנים | שילובים קהילתיים |
| סוכני AI חיצוניים | שרת MCP מובנה | שרת MCP קהילתי |
| בדיקות רגישות לתזמון | כלי Race ייעודי, כולל מצב HTTP/2 | Replay Pipelines |
המידע על המסלולים של Caido מבוסס על השוואת המסלולים. מיפוי הכלים שלו מבחין בין יכולות מובנות להרחבות קהילתיות, ותיעוד הסריקה מתאר את תוסף Scanner. ההבדל הוא בשילוב ובזמינות, לא בכך ש-Caido אינו מסוגל לבצע את המשימות האלה.
גישה חינמית ועוזר ה-AI
Caido Basic אינו כולל את Assistant המובנה. Ogma כולל את ממשק העוזר ללא מסלול Ogma בתשלום. לפי תיעוד Caido, הגישה ל-Assistant זמינה במנויי Individual ו-Team; הוא יכול להסביר תעבורה ולסייע ברעיונות לתקיפה ובהפקת הוכחות היתכנות. העוזר של Caido.
העוזר Ask Bob של Ogma פועל לצד בחינה ועריכה של בקשות. אפשר להגדיר את Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter או נקודת קצה מותאמת התואמת ל-OpenAI. אתם בוחרים את הספק ואת פרטי ההזדהות במקום לרכוש תוסף AI של Ogma.
שילוב הכלול במוצר אינו אומר שהרצת המודל חינמית וללא הגבלה: ספק בשירות ענן עשוי לגבות תשלום על שימוש ב-API. בדומה לכך, חיבור לקוח AI חיצוני דרך MCP כרוך בדרישות המודל והחשבון שלו. יירוט רגיל, שליחה חוזרת ותהליכי עבודה אינם דורשים ספק AI.
למי שלומדים בדיקות אבטחה או עובדים באופן עצמאי, המשמעות היא שהעוזר יכול להיות מלכתחילה באותה סביבת עבודה עם הסורק וכלי האוטומציה. לצוות שכבר משתמש ב-Caido, המסלולים בתשלום שלו עשויים להתאים טוב יותר להסדרי הרכש והתמיכה הקיימים.
כשהסביבה המצומצמת מתחילה לגדול
Caido Basic מגביל פרויקטים, תהליכי עבודה, תוספים, מסננים שמורים והפעלות מקבילות של רצפי הרצה; גם יצירת גיבויים לפרויקטים דורשת מסלול בתשלום. המגבלות האלה עשויות להיות משמעותיות כששומרים יותר יעדים ושגרות בדיקה לשימוש חוזר. פרויקטי שולחן העבודה, ספריית תהליכי העבודה וארכיוני הפרויקטים של Ogma אינם מותנים במסלול תכונות בתשלום. מגבלות המסלולים של Caido.
יש גם הבדל בין הרחבת ארגז כלים לבין הרכבת הכלים הדרושים לפני תחילת הבדיקה. Caido מציע Scanner, זחלן ושילובי OAST מהקהילה. Ogma כולל ביישום סריקה ממוקדת, גילוי תוכן ומאזינים לפניות חוזרות. אם אלה חלקים קבועים מההערכה, הם זמינים בלי לבחור ולהגדיר תחילה חבילות תוספים נפרדות. תוספים עדיין שימושיים בשני המוצרים למשימות ייעודיות. אפשרויות הסריקה ב-Caido, מיפוי הכלים של Caido.
חשבו על רצף רגיל: מציאת נקודת קצה של API, שליחה חוזרת של בקשה אליה, בדיקה ממוקדת, שמירת ראיות תומכות והכנת דוח. Ogma משאיר את השלבים האלה בסביבת עבודה אחת. זו נוחות לבודק שרוצה כלים מוכנים לשימוש, לא טענה שהרחבות גרועות מטבען או שכל בדיקה מובנית משתווה לעומק הסורק של Burp.
בדיקות יומיומיות: היסטוריה, שליחה חוזרת ותעבורה חיה
Ogma משלב סינון HTTPQL, מסננים שמורים, חיפוש וטבלת היסטוריית HTTP עם תצוגה וירטואלית של שורות. אפשר לבחון נתוני בקשות ותגובות, לבחור רשומות מעניינות ולהעביר אותן ישירות לשליחה חוזרת, לאוטומציה או לתהליך עבודה פעיל. תהליך עבודה יכול לעבד משאבים נבחרים בלי לשכתב את המסננים שלו לכל יעד.
כלי השליחה החוזרת שומר אוספים וניסיונות נפרדים, כולל הבקשה שנשלחה בכל ניסיון. עריכה מובנית מאפשרת בחינה נוחה של מטענים; המצב הגולמי והמצב ההקסדצימלי משמרים את הבתים של HTTP/1.x לצורך בדיקות של בקשות פגומות, במקום לתקן את המסגור בלי להתריע. מצבים אלה עוקפים בכוונה את שינויי הבקשות הרגילים כדי לשלוח את הבתים בדיוק כפי שהם. שליחה חוזרת ב-Ogma.
גם Caido מתעד ניסיונות שליחה חוזרת ומשלב משתני סביבה ומצייני מקום של תהליכי עבודה בעריכת בקשות. אלה יכולות משמעותיות, לא תחליפים לסורק בתשלום. שליחה חוזרת ב-Caido, תהליכי עבודה ב-Replay.
Ogma מוסיף היסטוריות נפרדות של WebSocket ושל SSE, סינון StreamQL ותצוגת שיחה ייעודית לשליחה חוזרת של WebSocket. אפשר להתחבר מחדש, לערוך הודעה, לשלוח אותה ולבחון את התשובות הבאות. מצב Socket.IO המנוהל מטפל בחילופי הודעות הבקרה הנתמכים של Engine.IO 4 / Socket.IO 3-4; המצב הגולמי נשאר זמין לפרוטוקולים אחרים. אף אחד מהמצבים אינו יכול להפיק מחדש אסימונים חתומים של היישום או לעקוף את כללי האימות שלו. שליחה חוזרת של WebSocket ב-Ogma.
תהליכי עבודה שאפשר להפוך לכלים לשימוש חוזר
שני המוצרים מציעים אוטומציה חזותית של תהליכי עבודה. Caido מתעד המרות ופעולות מרובות שלבים, צומתי JavaScript ו-Shell ודוגמאות לרענון האימות. תהליכי העבודה של Caido.
תהליכי העבודה הפסיביים של Ogma בוחנים תעבורה שנלכדה, הפעילים מבצעים פעולות מפורשות, ותהליכי ההמרה ממירים ערכים. ההגדרות משותפות לכל סביבת העבודה כברירת מחדל, עם אפשרות להגבילן לפרויקט. נתוני בדיקה מוכנים של HTTP מאפשרים לבדוק תהליכים פעילים ופסיביים; לתהליכי המרה יש קלט בדיקה משלהם. אפשר להפעיל תיעוד הרצות ויומנים בעת אבחון בעיה ולכבות אותו בעיבוד בהיקף גדול.
דוגמה מעשית היא ייצוא משאבי JavaScript מעניינים. התאמה והחלפה יכולה לסנן תעבורה באמצעות HTTPQL ולהעביר את גוף התגובה המלא לתהליך המרה. תהליך פעיל יכול לשמור משאבים באמצעות sdk.fs.writeFile, להשתמש ב-sdk.fs.exists כדי להימנע מדריסה ולבנות נתיבים באמצעות sdk.path.join. אלה פעולות SDK נתמכות, לא הבטחה שכל מודול של Node.js יעבוד ללא שינוי. תהליכי העבודה של Ogma, התאמה והחלפה, SDK צד השרת.
סריקה, גילוי וכיסוי API
Ogma כולל ניתוח פסיבי ובדיקות פעילות ממוקדות. המנוע הפעיל הנוכחי מכסה הזרקת SQL, XSS מוחזר, חציית נתיבים, הזרקת פקודות, SSTI, SSRF, הפניה פתוחה, XXE והעלאת קבצים לא מאובטחת. הממצאים מקושרים לתעבורה שתומכת בהם. עדיין יש לאמת את הזיהוי, במיוחד בתוצאות המבוססות על תזמון או על החזרת קלט; שם של קטגוריה אינו מבטיח כיסוי מלא. הסורק של Ogma.
תוסף Scanner הקהילתי של Caido תומך בבדיקות פעילות ופסיביות ובבדיקות מותאמות. לא מדויק לומר של-Caido אין יכולת סריקה; ההבדל הוא ש-Ogma כולל את המנוע ביישום במקום לדרוש את התוסף הזה. סריקות ב-Caido.
כלי ייבוא ה-API של Ogma מייצר בקשות לשליחה חוזרת מתוך מסמכי OpenAPI 3.x שכל הדרוש להם כלול בהם, אוספי Postman, תוצאות אינטרוספקציה של GraphQL ו-WSDL. הוא מטפל בדוגמאות לגוף הבקשה או בערכים הנגזרים מהסכמה, בפרמטרים הנתמכים ובתבניות האימות הנתמכות ובמטא-נתונים של נקודות הזרקה הכוללים מידע על טיפוסים. משתני שרת והפניות פנימיות של OpenAPI נתמכים; הפניות חיצוניות אינן נשלפות. הבקשות שנוצרו עדיין דורשות פרטי הזדהות תקפים וערכים בעלי משמעות ליישום המסוים. ייבוא API ב-Ogma.
גילוי תוכן ייעודי ותצוגות של נקודות קצה שחולצו משלימים את מפת האתר. הדבר שימושי כשהתעבורה שנלכדה מהדפדפן היא רק חלק משטח התקיפה: בוחנים נתיבים שנצפו, מייצרים בקשות מתוך הגדרה ואז בודקים נתיבים באמצעות רשימת מילים. אין כאן טענה שגילוי יכול להסיק כל נתיב הקשור ללוגיקה העסקית.
הפעלות דפדפן וסוכנים חיצוניים
Ogma משלב את הדפדפן שלו בסביבת העבודה של שולחן העבודה. כלי ה-MCP שלו יכולים לבחון רכיבי עמוד נגישים, למלא שדות מרובים, ללחוץ, להמתין לתוצאה צפויה ולאסוף תמונות מצב בהיקף מוגדר או עדכונים של שינויים בלבד. תרחישי התחברות מספקים שלבים לשימוש חוזר, אימות באמצעות URL, DOM, עוגיות או בקשה ונקודות עצירה ידניות לאימות רב-גורמי. תרחישים מרובים המסומנים לפי תפקיד מסייעים בארגון בדיקות המבוססות על זהות; החלטות הרשאה עדיין דורשות בדיקות מפורשות. הדפדפן של Ogma.
שילוב ה-MCP מכסה גם תעבורה שנלכדה, ממצאים, שליחה חוזרת, תהליכי עבודה ותיעוד שיחות של שליחה חוזרת ב-WebSocket. נקודות שמירת מצב, היסטוריית פעילות וכלים לחידוש העבודה מסייעים לסוכן לשחזר את הקשר הפרויקט אחרי הפעלה ארוכה או העברת העבודה. סוכנים יכולים לגלות את חוזי הממשק הרלוונטיים במקום להסתמך על רשימה קבועה של שמות כלים.
ל-Caido יש שרת MCP קהילתי המתועד באתר שלו ומספק גישה לתעבורה, לשליחה חוזרת, לממצאים, לפרויקטים ולפעולות נוספות. Caido מבחין במפורש בינו לבין שרת בעל זיקה רשמית למוצר. ההבדל ב-Ogma הוא ש-MCP הוא חלק מצד השרת שלו עצמו. מדריך MCP של Caido.
בדיקות ייעודיות והפקת דוחות
Ogma כולל את Race, מתכוני Decoder, Comparer, כלי JWT, ניתוח אסימונים ו-OAST. המאזינים שלו לפניות חוזרות דורשים דומיין נגיש וניתוב רשת מתאים כשהיעד מרוחק; הפעלת מאזין מקומי לבדה אינה הופכת אותו לנגיש מהאינטרנט. OAST ב-Ogma.
Replay Pipelines של Caido תומך בהרצה סדרתית, בסנכרון הבית האחרון ובהתקפות בחבילה אחת ב-HTTP/2. זו אפשרות אמיתית לבדיקת תנאי מרוץ כחלק מהמוצר, לא יכולת הזמינה רק דרך תוספים. Replay Pipelines של Caido.
Ogma משייך לפרויקטים ממצאים, הערות, הפעלות שליחה חוזרת ותעבורה שנלכדה. אפשר לייצא תעבורה כ-HAR, JSON, CSV או HTTP גולמי בהתאם לתצוגה הרלוונטית. הממצאים תומכים בדוחות HTML ו-Markdown, עם אפשרות להדפסה ל-PDF, כך שבודק יכול להכין תוצר קריא למסירה בלי לבנות תחילה תהליך דיווח חיצוני. ארכיוני פרויקטים מאפשרים להעביר נתוני פרויקט בין התקנות; תהליכי עבודה המשותפים לסביבת העבודה מיוצאים בנפרד. ייצוא ב-Ogma.
Caido מספק Findings וייצוא תעבורה כחלק מהמוצר, אבל התיעוד שלו מפנה לכלי דיווח חיצוניים או לשילובים במקום להפקה מובנית של דוחות HTML/XML מעוצבים. ההבחנה חשובה כשהתוצר הוא דוח הערכה קריא ולא רק ארכיון תעבורה. אין לבלבל בין הדוחות של Ogma לבין פורמט XML של דוחות סריקה ב-Burp. דיווח ב-Caido.
ביצועים והבחירה הנכונה
Ogma משתמש בצד שרת אסינכרוני ב-Rust, באחסון פרויקטים ב-SQLite, ב-Vue ובמעטפת שולחן עבודה של Electron. הצגת התעבורה בתצוגה וירטואלית וטעינת פרטים לפי דרישה נועדו לשמור על תגובתיות בבחינה שגרתית ככל שההיסטוריה גדלה. בעבודה על מחשב נייד או מכונה וירטואלית, הימנעות מרינדור ומטעינת גופי הודעות שלא לצורך היא עדיפות תכנונית משמעותית.
גם Caido מציג את עצמו כחלופה חסכונית מבוססת Rust ל-Burp. לכן ביצועים הם יעד תכנוני משותף, ולא סיבה מבוססת לתאר את Caido ככבד. ההבדל הבולט יותר של Ogma כאן הוא מגוון הכלים הכלולים ופחות מגבלות של מסלולים בתשלום. Electron והדפדפן המובנה עדיין צורכים משאבים, ודירוג לפי מהירות או זיכרון ידרוש בדיקה עם אותה תעבורה, אותן הגדרות, אותם תוספים ואותה חומרה. האופן שבו Caido מציג את הארכיטקטורה שלו.
בחרו ב-Ogma כשאתם רוצים מגוון רחב של כלים כלולים, גישה לעוזר ללא מנוי ל-Ogma, תהליכי עבודה לשימוש חוזר, סריקה מובנית ושילוב MCP ודפדפן שמספק המוצר עצמו.
בחרו ב-Caido כשהממשק ומערכת התוספים שלו מתאימים לתהליך העבודה שלכם, או כשאתם צריכים את אפשרויות המופע המשותף והרישוי בתשלום. הליבה החינמית שלו נשארת סביבת עבודה יעילה לבדיקות ידניות; ההבדלים שיש לשקול הם Assistant ומגבלות המסלולים. המסלולים של Caido.
בדיקה אחרונה: 3 באוקטובר 2026. היכולות של Ogma נבדקו מול קוד היישום הנוכחי; יכולות המתחרים נבדקו מול המקורות הרשמיים המקושרים לעיל.